Дори експертите по дезинформация не знаят как да я спрат

За да се бори с дезинформацията в една безредна изборна година, Рут Куинт, доброволец за безпартийна гражданска група в Пенсилвания, разчита на тактики, както необятно изучавани, по този начин и постоянно прилагани. Много от тях обаче може да са и безполезни.

Тя е разгласила онлайн уроци за идентифициране на подправени сметки в обществените медии, основала е видеоклипове, развенчаващи теории на конспирацията, маркирала е токсично наличие на взаимна организация национална база данни и даже взе участие в пилотен план, който реагира на подвеждащи разкази посредством потребление на изкуствен интелект.

Проблемът: „ Нямам визия дали работи или не работа “, сподели госпожа Куинт, съ-президент и уебмастър на Лигата на дамите гласоподаватели от Голям Питсбърг, нейният дом от пет десетилетия. „ Просто знам, че това е, което усещам, че би трябвало да върша. “

Задържането на линията против дезинформация и дезинформация е деморализираща и от време на време рискова работа, изискваща необикновена степен на оптимизъм и непримиримост. Все по-често обаче даже най-отдадените воини се усещат съкрушени от настъплението на подправено и подвеждащо наличие онлайн.

токсичното наличие е най-често срещаното, претекстовете и механизмите, които му оказват помощ да се популяризира и към кого постоянно е ориентирано. Въпросът, който остава, е по какъв начин да го спрем.

Критична маса от проучвания в този момент допуска, че принадлежности като инспекции на обстоятелства, предупредителни етикети, авансово зареждане и медийна просветеност са по-малко ефикасни и експанзивни, в сравнение с са си представяли, изключително когато минават от девствени университетски опити към разхвърляна, бързо изменяща се социална сфера.

Мегапроучване, извършено предходната година – най-голямото до момента за тестване на интервенции, с повече от 33 000 участници — открити смесени резултати. Интервенции като предупредителни етикети и образование за цифрова просветеност усъвършенстваха способността на участниците да преценят правилни или погрешни заглавия единствено с към 5 до 10 %. Тези резултати са по-добри от нищо, споделиха създателите му, само че те бледнеят спрямо големия мащаб на цифровата дезинформация.

„ Трудно ми е да кажа, че тези начинания имат реализира доста триумф “, сподели Чико К. Камарго, старши учител по компютърни науки в Университета на Ексетър, който твърди, че проучванията на дезинформацията се нуждаят от промяна.

все по-сложни схеми, ще могат елементарно да заобиколят слабите отбрани против въздействие върху резултатите от изборите – все по-неотложна грижа, защото гласоподавателите в страни по света се насочат към урните в горещо оспорвани избори.

споделиха сътрудници, до момента в който се пробват да противодействат на потока от рисково наличие с лимитирани запаси. Мнозина са изправени пред напън от страна на крайнодесни сили, настояващи за преправяне на битката против дезинформацията като опит за разрешаване на цензура; няколко проучвателен групи бяха разпуснати или реорганизирани през последните две години. Ако казусът с дезинформацията е горски пожар, тогава хора като госпожа Куинт, фен на градинарството, употребяват еквивалента на култивиран маркуч.

„ Наистина е мъчно да се получи до който и да било “, сподели тя, до момента в който авлиги крещяха в двора й.

На 60-годишна възраст госпожа Куинт е „ младата “ в нейния ръб на гласоподавателите, сподели тя. Тя употребява неналожителен език („ запомнете, това е диалог, а не съревнование “) и локален диалект („ ето някои вести, които yinz може да употребява “) в напъните си да доближи внимателно до „ естествените хора по средата “ преди отбранителност и съмнение избутайте ги в периферията.

В наши дни е мъчно даже да се приказва за решения. Разногласията бушуват по отношение на това по какъв начин да се поправя или даже дефинира казусът: включва ли дезинформацията агитация, ирония или други сиви области на речта? Възможен ли е добър разбор, когато фирмите за обществени медии задържат толкоз доста от данните си? Трябва ли сполучливите решения да се мерят със способността им да стопират неприятните артисти, да забавят разпространяването на неприятна информация или да завоюват хората за истината? Могат ли тези хора в действителност да се тормозят да се ангажират?

Модерирането на наличието постоянно е дейно до избран миг. Десетки изследвания, да вземем за пример, изследват потреблението на подтиквания за акуратност – елементарни онлайн напомняния, с цел да имате поради точността – за допълнение на набор от други принадлежности за битка с дезинформацията. Надеждата на доста откриватели е, че в тандем множеството тактики могат да доведат до нещо като отбрана.

За доста преподаватели обаче задачата им наподобява сизифова - все пак на техните старания и неопровержимите доказателства, милиони хора към момента имат вяра на подправени разкази за избори и ваксини. Мнозина цитират Закона на Брандолини, който гласи, че е нужна доста повече сила, с цел да се опровергае неприятната информация, в сравнение с е нужна за нейното основаване.

На конференция в Станфорд предходната година лекторите предложиха препроектиране на онлайн пространствата, с цел да бъдат по-малко поляризиращи и вместо това по-„ просоциални “ и взаимни. Миналия месец YouTube сподели, че извършва пилотен план, който ще разреши на потребителите да прибавят подтекст към видеоклипове, сходно на функционалността „ бележки от общността “ на X.

Някои специалисти имат даже допусна, с известно безпокойствие, че изкуственият разсъдък може да се трансформира в „ нов екран за интернет “ – подобен, който е по-евтин, муден и прочувствено нежен, в сравнение с са модераторите на човешкото наличие.

„ Мисля, че има малко редуциране в региона “ към тематиката за дезинформацията, сподели Джонатан Стрей, преподавател на конференцията в Станфорд и старши академик в Центъра за човешки съчетаем изкуствен интелект, проучване център в Калифорнийския университет, Бъркли. „ Но ние не желаеме да изоставим плана. “